kabiotas dijo:


Entonces si no generalizas, personalizas en mí? Con esa forma verbal pensé que no te dirigías a mi y solo me quedaba pensar en la generalización, no hay más opciones. Entonces si que es descortés tu mensaje si. jajaja qué grande!! Por cierto, eso lo omites. Iba detras de acritud y desafiante. Habrás pensado que esto es mejor sacarlo de contexto, omitiendolo, ya que no favorece a tu argumentación.

Una persona que estudie tendrá 6 horas menos al día debido a las clases, suponiendo que el día de todos empiece a las 8 de la mañana, menos las horas que invierta en repasar fuera del horario escolar, es decir, entre 7 y 8 horas al día. Eso también va para la persona que trabaja, 8 horas al día, más el tiempo que pierda comiendo y demás. ¿Te vas a pasar el día metido? Muy bien, me parece perfecto, no todos somos partidarios de hacerlo, como tú dices "cada cual sabe cómo invierte su tiempo". Además, mi propuesta no va encaminada a que ellos tengan que tener las mismas ganancias, cosa que explico arriba en los puntos, sino que en el mercado hayan condiciones que permitan que no salgan tantos jugadores de medias de 90 y las ligas se vean más parejas, es decir, que los jugadores de 90 de media sean menos frecuentes para que las ligas de abajo sean acorde a la liga que disputas, por lo que no veo lógico es que todo el mundo tenga jugadores de 90 de media.

Creo que lo de las medias 90 es tu 5to punto. Yo después de leer que propones poner un límite para poder gastar fichando jugadores y seguidamente, que da igual que te clausulen un jugador que si no quieres no lo sueltas dejé de leer. Si tu no eres partidario de entrar más a striker habrá otros que le dediquen más tiempo y conseguiran mejores resultados. Pero vamos, como en cualquier ámbito de la vida. A unos les gusta más unas cosas y a otros otras. Solo falta que porque tu no seas partidario de que la gente se conecte más que tu, haya que prohibirles gastarse todo lo que quieran. Como si se lo quieren gastar en un día o en 30.
Para acabar con tanta población de medias 90 lo que hay que hacer es reducir la progresión y aumentar la edad de salida de escuelas y adelantar la edad de jubilación de los jugadores.

Una persona que acaba de llegar tendrá que trabajar más y dedicarle más tiempo para llegar a divisiones de entre la 4 y la 1 mucho más de lo que lo hicieron los primeros. Es como si empiezas en un trabajo y te dan peor trato que a uno que lleva más tiempo. Yo he trabajado de camarero y ese trato de favoritismo no lo he visto en mis años de empleo.

Si quieres te presento a un manager que en un año está en tercera. Le mete horas, eso seguro. Nadie espera que currando 4 horas cobre lo mismo que currando 8. Desear todo el mundo, esperarselo nadie. Pues esto es lo mismo. Si es que es de perogrullo jajaja.

Otra cosa, tu símil no es acorde con lo que se está hablando, es desafortunado, porque eso va acorde a la experiencia del conductor. Es como si me dijeses que aquí uno por llevar más tiempo tiene una garantía de mejor trato, cuando en realidad se supone que todos partimos con la misma ventaja, cosa que no es así porque los de arriba, como dije antes, llegaron y lo tuvieron todo muchísimo más fácil.

Esto es incongruente. En qué quedamos¿tienen cierta ventaja los más veteranos o no? ¿Ahora si , pero para esto otro no, o cómo? Es cuestión de ventajas, de trato se nos trata a todos igual, no mezcles. Partimos con el mismo trato, y reglas, no con las mismas ventajas, porque hemos empezado más tarde o metemos menos horas. Tienen ventajas adquiridas debido a su experiencia sobre otros con menos experiencia. ¿por qué? porque se lo han ganado con el tiempo. ¿Estábas aquí para saber la complejidad de los inicios de striker? yo tampoco. Pero que hay infinidad de managers con fecha de alta 2009 en divisiones bajas te lo aseguro. No sería tan fácil eh.

Repito: no quiero que se les quite las ganancias, no quiero que se les prohíba fichar jugadores buenos, no quiero que se les quite balones de oro, cosa que eso sí sería injusto. A lo me que refiero es que el mercado de fichajes sea más justo y equitativo. Que haya un límite de dinero por semana/s para poder fichar y que los jugadores de 80/90 de media sean menos frecuentes, así, el juego se tornará más divertido puesto que los jugadores buenos estarán más repartidos. Es como el fútbol moderno: RM, PSG, FCB, Manchester United/City, Bayern München, Mónaco, se lo llevan todo por tener más dinero que los demás, ¿es justo? Bueno, pues según la FIFA no, porque al PSG se le impuso un 'fair-play' que antes de ficha deba vender, así, los jugadores no estarán monopolizados siempre por los mismos, ¿o vas a decirme ahora que el fútbol moderno no da asco? Porque que yo sepa, el fútbol de antes gustaba más ya que hasta un Betis podía permitirse el tener en sus filas un jugador como Finidi o Denilson, o un Valencia tener al Kily González, Ayala, Aimar o el Burrito Ortega. Hasta un Lazio tenía a Batistuta.

<<<<<<<<<this is not FIFA, this is Striker>>>>>>>>>>>>>