| Forum » Sugerencias » Propuestas | Date | |
|---|---|---|
|
3581 msgs.
Best scorer
|
O una de 5ta?bueno..pues como son de 6ta y 5ta..que les den...como.los de 3era 2on y 1era estan forraos..pues eso..viva la solidaritad y el pensar en ayudar a los demas..striker in juego elitista.. | 16/04/2015 20:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72206 msgs.
Golden Ball
|
messiesta dijo: O una de 5ta?bueno..pues como son de 6ta y 5ta..que les den...como.los de 3era 2on y 1era estan forraos..pues eso..viva la solidaritad y el pensar en ayudar a los demas..striker in juego elitista.. De 5 ya tienen progreso buenas.y le den porque? Porque no empiezan con progres90 |
16/04/2015 20:25 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
2216 msgs.
Best scorer
|
RHM78 dijo: Uno de los grandes problemas de este juego es la cantidad ingente de dinero inyectado; habría que crear un impuesto sobre la renta que gravase más a los que más capital tengan en caja. Con esto se conseguiría desincentivar el ahorro excesivo de algunos managers y activar algo más el mercado. En realidad, si no hay depósitos, ¿qué ventajas ves en tener ahorrado dinero? Ese dinero no produce más dinero (que era el problema). Si uno se maneja bien es más rentable tenerlo invertido en jugadores que estás entrenando y venderás en el futuro. No veo necesario esa medida, si no más bien ir retirando jugadores de medias muy altas y que se vayan creando menos jugadores tan buenos (cosas que van haciendo progresivamente como que salgan menos juveniles con progres altas y adelantar la edad de jubilación...) Para mi gusto poner un máximo de escuelas por equipo, o un número máximo de jugadores que se puedan ascender por semana, mes o temporada ayudaría también. |
16/04/2015 20:54 |
| - Div/Gr | ||
|
2216 msgs.
Best scorer
|
laboral dijo: Yo podre permitirmelo y tu tambien pero uno de 6 tu crees que podra? Te aseguro que no para progres 95% no, pero para progres 85% si, y cuando le clausulen esos jugadores podrá comprar otro igual por un dinero inferior al que ha cobrado, es decir ganará dinero. |
16/04/2015 20:57 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
72206 msgs.
Golden Ball
|
fransm dijo: laboral dijo: Yo podre permitirmelo y tu tambien pero uno de 6 tu crees que podra? Te aseguro que no para progres 95% no, pero para progres 85% si, y cuando le clausulen esos jugadores podrá comprar otro igual por un dinero inferior al que ha cobrado, es decir ganará dinero. Exactamente,esa es la idea |
16/04/2015 20:59 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
3508 msgs.
Best scorer
|
eso es lo que digo yo puede que si puedas tenerlos pero pagarles el salario de una clausula mas alta tal vez y solo digo tal vez no puedan pagarlos los de 6 |
16/04/2015 23:13 |
| 🐣⭐💥Johan Cruyf - Div2/Gr3 | ||
|
Username
3508 msgs.
Best scorer
|
claro que ganara dinero pero no el que ganaria si pudiese tenerlo protegido hasta los 19 tacos. porque cuando alcance mucho nivel no tendra bastante dinero para proteger todos sus juveniles. en cambio uno de categoria mas alta es una ridiculez ponerle una clausula mas alta. quiene se lo va a quitar? como mucho otro como el y a un precio que rwalmente merezca la pena |
16/04/2015 23:27 |
| 🐣⭐💥Johan Cruyf - Div2/Gr3 | ||
|
Fiscal
72206 msgs.
Golden Ball
|
laboral dijo: claro que ganara dinero pero no el que ganaria si pudiese tenerlo protegido hasta los 19 tacos. porque cuando alcance mucho nivel no tendra bastante dinero para proteger todos sus juveniles. en cambio uno de categoria mas alta es una ridiculez ponerle una clausula mas alta. quiene se lo va a quitar? como mucho otro como el y a un precio que rwalmente merezca la pena Van a estar protegidos 1año, creo que es suficiente,no? |
16/04/2015 23:33 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
3508 msgs.
Best scorer
|
un año al que empiece de cero al que lleve un año o cuatro temporadas si pero a partir de hay no. el problema no es que sepa o no sepa proteger sus jugadores sino el dinero que genera el equipo no va a poder ponerles clausulas muy altas porque no las va a poder pagar. si pone las clausulas altas se le van a comer los pagos por lo tanto los que tengan o tengamos dinero se los podremos quitar por menos de lo que valen realmente con lo que puede surgir el otro problema que seran las posibles denuncias por comprar barato. pero quien dice que ese equipo no podia permitirse poner una clausula mas alta a un jugador determinado o lo a puesto porque se a arreglado con alguiern para que no le ponga la clausula mas alta y asi poder clausularlo? yo veo mas inconvenientes que ventajas y vuelvo a repetir la R es la unica forma que tienen los " pobres " de poder pillar un buen pellizco el dia de mañana. el quitarla solo favorece a los que mas pasta tienen |
16/04/2015 23:47 |
| 🐣⭐💥Johan Cruyf - Div2/Gr3 | ||
|
3581 msgs.
Best scorer
|
Esta medida,solo hace que perjudicar a los que tienen menos dinero...no le deis más vueltas. .de verdad | 16/04/2015 23:49 |
| - Div/Gr | ||
7
